0 14年前發生的鄭性澤殺警案，因證據力備受質疑，且警方疑似使用刑求手段來逼供等爭議，讓外界對於鄭性澤死刑定讞的判決有所爭議。此案歷經23次非常上訴遭駁回，另兩次聲請再審也被駁回後，但上週五台中高分檢以發現新事證為由向台中高分院聲請再審，堪稱此案突破性進展，也是檢方首次為定讞死囚聲請再審。

 

►相關報導：徐自強冤獄終獲無罪，那還在牢裡的死囚鄭性澤呢？

 

自由報導，鄭性澤被控於2002年1月台中豐原十三姨KTV爆發槍擊案，一名羅姓男子在包廂開槍示威，趕來處理的蘇姓員警在駁火中喪命，鄭性澤被指控是他朝蘇警補槍致死。鄭性澤從該年11月一審到更二審都被判決死刑，最高法院2006年5月25日駁回上訴定讞。

 

鄭性澤涉犯殺警重罪被判死刑至今已近14年，因為疑點重重，多名立委、監委都曾公開要求重審，前年8月檢察總長顏大和上任後曾為鄭性澤向最高法院聲請第23次非常上訴，但被最高院於去年8月駁回。

 

中時報導，台中高分檢再次聲請再審，檢方依據鑑定報告，從彈殼位置研判，槍手位置應該是從羅武雄方向擊發，鄭性澤不可能移動到羅的位置連開3槍；且當時為室內槍擊案，現場有3人手部都有火藥殘留，無法單以鄭性澤右手有火藥殘留，認定其為槍手。

 

 

再者，此案判決確定後，卻發現有原相驗解剖報告未記載的傷口，經送台大醫學院法醫研究所鑑定後發現，死者胸部有2個傷口，為其彎腰屈身狀態下受射擊造成，加上茶几和地面之間有大量血跡噴濺痕跡，研判死者是在第一槍身體往下倒時又中第2槍，旋即遭第3槍後才俯趴在地；死者在遭受第2、3槍時是面對射擊者，從鄭性澤方向不可能造成該槍傷。

 

蘋果報導，此外，鄭性澤當時雖也在現場，但他當時已被警方射傷小腿，且依據鑑定蘇警身中第1槍到倒地不起，不超過2秒，當時距離羅武雄還有段距離的鄭男，無法在2秒內移動到羅男的位置，並補開2槍，加上當時警方已展開火力反擊，連續射擊19槍，如果鄭男當時移動到羅男的位置朝蘇警開槍，鄭男身上應該有其他傷勢，而非僅有小腿被擊中。

 

由於原審均認為羅男當時被射擊心臟後，即當場斃命，而排除羅男殺警可能，但檢察官依據國外研究指出，許多案例顯示人的心臟遭致命槍擊後，在倒下前還能走或跑數百碼，且實驗證明，一個人頸動脈完全阻斷後，還能維持意識10到15秒，因此認為羅男雖已遭警員開槍射擊，但仍有足夠時間及殘存能力開槍反擊，因此認為真正殺警的兇嫌是已遭擊斃的羅男。

 

聯合報導，檢方提出新證據指出，此案無法由火藥殘跡研判槍手是鄭性澤，原判決引用鄭的自白內容與客觀事實不一致，有違採證經驗法則，因此台中高分檢上周五向法院提出再審，提出新事證，為死囚聲請再審，成為檢方為定讞死囚聲請再審的首例。 

 

台南律師 24小時服務專線 0800-555-018